Radeon RX 6600M vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z UHD Graphics 750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600M przewyższa Graphics 750 o aż 705% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 721 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.47 | 21.10 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Navi 23 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 30 marca 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+733%
| 12−14
−733%
|
| 1440p | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+950%
|
18−20
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+950%
|
18−20
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Far Cry 5 | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| Fortnite | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+910%
|
20−22
−910%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+694%
|
16−18
−694%
|
| Valorant | 200−210
+268%
|
55−60
−268%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+950%
|
18−20
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+274%
|
70−75
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Dota 2 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Far Cry 5 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Fortnite | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+895%
|
20−22
−895%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Metro Exodus | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+694%
|
16−18
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Valorant | 200−210
+268%
|
55−60
−268%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Dota 2 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Far Cry 5 | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+740%
|
20−22
−740%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+694%
|
16−18
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 144
+157%
|
55−60
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+638%
|
30−35
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Metro Exodus | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
W ten sposób RX 6600M i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 733% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 817% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600M jest 8800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.55 | 3.92 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
RX 6600M ma 704.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 750 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
