Radeon RX 6600 vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa CMP 40HX o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 265 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.45 | 27.95 |
| Wydajność energetyczna | 20.39 | 7.99 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 120% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+96.4%
| 55−60
−96.4%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.05
+317%
| 12.71
−317%
|
| 1440p | 5.77
+304%
| 23.30
−304%
|
| 4K | 10.61
+312%
| 43.69
−312%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 317% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 304% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 312% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+91.7%
|
180−190
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+89.4%
|
160−170
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Fortnite | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Fortnite | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 240−250
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
W ten sposób RX 6600 i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 96% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 90% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 94% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.80 | 18.56 |
| Nowość | 13 października 2021 | 25 lutego 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 185 Wat |
RX 6600 ma 82.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
