Radeon RX 6650 XT vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa RX 6650 XT o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 48 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 62.74 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.26 | 19.85 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 499.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 432.0 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 138
−30.4%
| 180−190
+30.4%
|
1440p | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.89
−8.7%
| 2.66
+8.7%
|
1440p | 5.78
−8.7%
| 5.32
+8.7%
|
4K | 11.08
−4.1%
| 10.64
+4.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 9% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 9% niższy w 1440p.
- RX 6650 XT i RX 7700 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 346
−30.1%
|
450−500
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
Hogwarts Legacy | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Counter-Strike 2 | 342
−17%
|
400−450
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Far Cry 5 | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
Forza Horizon 5 | 198
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Hogwarts Legacy | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Counter-Strike 2 | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Dota 2 | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
Far Cry 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
Forza Horizon 5 | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Grand Theft Auto V | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
Hogwarts Legacy | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Metro Exodus | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Dota 2 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
Far Cry 5 | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
Hogwarts Legacy | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 260−270
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry 5 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Hogwarts Legacy | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Valorant | 250−260
−20%
|
300−310
+20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Hogwarts Legacy | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 30% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 30% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 38.40 | 50.19 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 200 Wat |
RX 6650 XT ma 13.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 30.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.