GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa RTX 3060 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 45 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 20.05 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
| 1440p | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79
+14.5%
| 3.19
−14.5%
|
| 1440p | 4.84
+16.5%
| 5.64
−16.5%
|
| 4K | 7.00
+14%
| 7.98
−14%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 15% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Fortnite | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Dota 2 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Fortnite | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Dota 2 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 260−270
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Valorant | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
W ten sposób RTX 3060 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 27% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 25% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.91 | 57.77 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 200 Wat |
RTX 3060 ma 17.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 31.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
