Radeon RX 6600 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6600 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 15 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.38 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $6,799 |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6600 o 86% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6600 o 86% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6600 o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6600 o 123% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6600 o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−60.5%
| 183
+60.5%
|
| 1440p | 58
−159%
| 150
+159%
|
| 4K | 32
−241%
| 109
+241%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−71.4%
|
200−210
+71.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
−70.2%
|
210−220
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−83.3%
|
220
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
−76.1%
|
250
+76.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 142
+12.7%
|
126
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+22%
|
109
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−71.4%
|
200−210
+71.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
−70.2%
|
210−220
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−119%
|
204
+119%
|
| Metro Exodus | 82
−39%
|
114
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−99.2%
|
237
+99.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−233%
|
489
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+18%
|
100
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−71.4%
|
200−210
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−189%
|
260
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Hitman 3 | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−200%
|
192
+200%
|
| Metro Exodus | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
−217%
|
219
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−291%
|
219
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Hitman 3 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−831%
|
149
+831%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−288%
|
128
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−318%
|
184
+318%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−161%
|
115
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
W ten sposób RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 61% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 159% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 241% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 24% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 831% szybszy niż RX 6600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 6 testach (10%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 56 testach (90%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.09 | 72.66 |
| Nowość | 13 października 2021 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $329 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
