Radeon RX 6600 与 RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的89%超过了RX 6600。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.46 | 3.27 |
| 電源效率 | 20.97 | 17.46 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（4年 前） | 3 12月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 1565% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 18176 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 142 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 96 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−74.5%
| 185
+74.5%
|
| 1440p | 55
−193%
| 161
+193%
|
| 4K | 30
−260%
| 108
+260%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.10
+1084%
| 36.75
−1084%
|
| 1440p | 5.98
+606%
| 42.23
−606%
|
| 4K | 10.97
+474%
| 62.95
−474%
|
- 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 1084% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 1440p 低 606% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 4K 低 474% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+8.8%
|
300−350
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−4.6%
|
300−350
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95%
|
270−280
+95%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−17.9%
|
200−210
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| Valorant | 210−220
−83.9%
|
350−400
+83.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−117%
|
300−350
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
| Dota 2 | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+12.7%
|
126
−12.7%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95%
|
270−280
+95%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−36.9%
|
200−210
+36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−133%
|
160−170
+133%
|
| Metro Exodus | 82
−39%
|
114
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−233%
|
489
+233%
|
| Valorant | 210−220
−83.9%
|
350−400
+83.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−195%
|
170−180
+195%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95%
|
270−280
+95%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−204%
|
160−170
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−189%
|
260
+189%
|
| Valorant | 210−220
−83.9%
|
350−400
+83.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−102%
|
500−550
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−127%
|
140−150
+127%
|
| Metro Exodus | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
| Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−227%
|
219
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−318%
|
184
+318%
|
| Valorant | 220−230
−47.5%
|
300−350
+47.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| Dota 2 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−161%
|
115
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−187%
|
190−200
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
这就是 RX 6600 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的193% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600的速度要快 18%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 318%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.05 | 68.23 |
| 新颖性 | 13 10月 2021 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 6600 的耗电量降低了127.3%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 89.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600。
应当记住，Radeon RX 6600是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
