Radeon RX 6600 vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa 860M o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 426 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.27 | 54.65 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+328%
| 25
−328%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
| 4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07 | brak danych |
| 1440p | 5.98 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+466%
|
60−65
−466%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+397%
|
60−65
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 154
+316%
|
35−40
−316%
|
| Fortnite | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+139%
|
60−65
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Dota 2 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 142
+284%
|
35−40
−284%
|
| Fortnite | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+471%
|
24
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Metro Exodus | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 210−220
+232%
|
65−70
−232%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+196%
|
85−90
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Metro Exodus | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 220−230
+276%
|
55−60
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry 5 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
W ten sposób RX 6600 i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 328% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 244% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 480% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.83 | 10.98 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 15 Wat |
RX 6600 ma 226.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 780% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
