Radeon RX 6600 XT vs 610M
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa 610M o aż 1399% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 751 |
| Miejsce według popularności | 61 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | 47.65 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | RDNA 2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa 610M o 1399% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa 610M o 1398% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa 610M o 1025% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa 610M o 1541% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa 610M o 1615% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa 610M o 1018% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa 610M o 194% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+915%
| 13
−915%
|
| 1440p | 74
+1750%
| 4−5
−1750%
|
| 4K | 41
+1950%
| 2−3
−1950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Far Cry 5 | 151
+907%
|
15
−907%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+671%
|
17
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Hitman 3 | 221
+4320%
|
5−6
−4320%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1086%
|
14
−1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Far Cry 5 | 141
+907%
|
14
−907%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+694%
|
16
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Hitman 3 | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Metro Exodus | 95
+956%
|
9
−956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+1083%
|
12
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+1500%
|
11
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Far Cry 5 | 133
+923%
|
13
−923%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+700%
|
14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1314%
|
7
−1314%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Hitman 3 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 915% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 1750% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 1950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 11900% szybszy niż Radeon 610M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Radeon 610M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.58 | 2.84 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
