Radeon RX 6750 XT vs 610M
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa 610M o aż 1778% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 753 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.72 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 22 | RDNA 2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Cena teraz | $559 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa 610M o 1778% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa 610M o 1781% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa 610M o 1931% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa 610M o 1228% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa 610M o 2175% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa 610M o 1123% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6750 XT przewyższa 610M o 230% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+1146%
| 13
−1146%
|
1440p | 91
+2175%
| 4−5
−2175%
|
4K | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+3200%
|
5−6
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Battlefield 5 | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1336%
|
10−12
−1336%
|
Hitman 3 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Horizon Zero Dawn | 376
+2250%
|
16−18
−2250%
|
Metro Exodus | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
+2065%
|
17
−2065%
|
Watch Dogs: Legion | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Battlefield 5 | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Far Cry 5 | 49
+158%
|
19
−158%
|
Far Cry New Dawn | 72
+800%
|
8
−800%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1336%
|
10−12
−1336%
|
Hitman 3 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Horizon Zero Dawn | 316
+1875%
|
16−18
−1875%
|
Metro Exodus | 145
+806%
|
16
−806%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 238
+1883%
|
12
−1883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+2127%
|
11
−2127%
|
Watch Dogs: Legion | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1336%
|
10−12
−1336%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Metro Exodus | 130
+829%
|
14
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1829%
|
7
−1829%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Hitman 3 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
Metro Exodus | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Battlefield 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Watch Dogs: Legion | 41 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
W ten sposób RX 6750 XT i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 1146% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 2175% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 2600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 7200% szybszy niż Radeon 610M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył Radeon 610M we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.72 | 2.86 |
Nowość | 3 marca 2022 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.