Radeon RX 6950 XT vs 610M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
73.21
+2433%

RX 6950 XT przewyższa 610M o aż 2433% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16791
Miejsce według popularnościnie w top-10050
Ocena efektywności kosztowej27.23brak danych
Wydajność energetyczna15.0713.29
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 21Dragon Range
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 maja 2022 (2 lata temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,099 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5120128
Częstotliwość rdzenia1925 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2324 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów26,800 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)335 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami743.717.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa23.8 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs1284
TMUs3208
Ray Tracing Cores802

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość3-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci16 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2250 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci576.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6950 XT 73.21
+2433%
Radeon 610M 2.89

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6950 XT 28140
+2433%
Radeon 610M 1111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6950 XT 72228
+2423%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6950 XT 119918
+894%
Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6950 XT 59882
+2947%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 229172
+1549%
Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297
+202%
Radeon 610M 164666

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD221
+1479%
14
−1479%
1440p134
+69.6%
79
−69.6%
4K86
+2767%
3−4
−2767%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.97brak danych
1440p8.20brak danych
4K12.78brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 204
+2167%
9−10
−2167%
Cyberpunk 2077 161
+2200%
7−8
−2200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+1571%
7−8
−1571%
Counter-Strike 2 198
+2729%
7
−2729%
Cyberpunk 2077 71
+914%
7−8
−914%
Forza Horizon 4 500
+2532%
19
−2532%
Forza Horizon 5 146
+4767%
3−4
−4767%
Metro Exodus 152
+850%
16
−850%
Red Dead Redemption 2 130−140
+1240%
10−11
−1240%
Valorant 350−400
+12733%
3−4
−12733%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+1571%
7−8
−1571%
Counter-Strike 2 168
+1767%
9−10
−1767%
Cyberpunk 2077 64
+814%
7−8
−814%
Dota 2 181
+1710%
10
−1710%
Far Cry 5 99
+371%
21
−371%
Fortnite 290−300
+1719%
16−18
−1719%
Forza Horizon 4 442
+3057%
14
−3057%
Forza Horizon 5 190−200
+6267%
3−4
−6267%
Grand Theft Auto V 172
+975%
16
−975%
Metro Exodus 146
+1227%
11
−1227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+696%
27−30
−696%
Red Dead Redemption 2 130−140
+1240%
10−11
−1240%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+1482%
10−12
−1482%
Valorant 350−400
+12733%
3−4
−12733%
World of Tanks 270−280
+437%
50−55
−437%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+1571%
7−8
−1571%
Counter-Strike 2 153
+1600%
9−10
−1600%
Cyberpunk 2077 61
+771%
7−8
−771%
Dota 2 167
+1988%
8−9
−1988%
Far Cry 5 130−140
+706%
16−18
−706%
Forza Horizon 4 396
+3500%
11
−3500%
Forza Horizon 5 138
+4500%
3−4
−4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+696%
27−30
−696%
Valorant 350−400
+12733%
3−4
−12733%

1440p
High Preset

Dota 2 153
+15200%
1−2
−15200%
Grand Theft Auto V 153
+7550%
2−3
−7550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+775%
20−22
−775%
Red Dead Redemption 2 90−95
+4550%
2−3
−4550%
World of Tanks 500−550
+2480%
20−22
−2480%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Counter-Strike 2 97
+1%
96
−1%
Cyberpunk 2077 47
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry 5 160−170
+2186%
7−8
−2186%
Forza Horizon 4 294
+14600%
2−3
−14600%
Forza Horizon 5 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Metro Exodus 132
+2540%
5−6
−2540%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+2650%
6−7
−2650%
Valorant 300−350
+3556%
9−10
−3556%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+2800%
2−3
−2800%
Dota 2 174
+988%
16−18
−988%
Grand Theft Auto V 174
+1060%
14−16
−1060%
Metro Exodus 77
+2467%
3−4
−2467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+2513%
8−9
−2513%
Red Dead Redemption 2 60−65
+6300%
1−2
−6300%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+1060%
14−16
−1060%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Counter-Strike 2 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Cyberpunk 2077 23
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 141
+781%
16−18
−781%
Far Cry 5 100−110
+3400%
3−4
−3400%
Fortnite 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Forza Horizon 4 172
+17100%
1−2
−17100%
Forza Horizon 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Valorant 190−200
+6267%
3−4
−6267%

W ten sposób RX 6950 XT i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6950 XT jest 1479% szybszy w 1080p
  • RX 6950 XT jest 70% szybszy w 1440p
  • RX 6950 XT jest 2767% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 17100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył Radeon 610M we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 73.21 2.89
Nowość 10 maja 2022 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 335 Wat 15 Wat

RX 6950 XT ma 2433.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 610M ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2133.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2761 głosów

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 816 głosów

Oceń Radeon 610M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6950 XT lub Radeon 610M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.