Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 1269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 598 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.71 | 22.77 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Renoir | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−1250%
| 270−280
+1250%
|
| 1440p | 23
−1204%
| 300−350
+1204%
|
| 4K | 18
−1233%
| 240−250
+1233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.03 |
| 1440p | brak danych | 1.83 |
| 4K | brak danych | 2.29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−1095%
|
220−230
+1095%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1377%
|
190−200
+1377%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−1413%
|
220−230
+1413%
|
| Battlefield 5 | 22
−768%
|
190−200
+768%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Far Cry 5 | 15
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1092%
|
300−350
+1092%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1244%
|
210−220
+1244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Valorant | 97
−373%
|
450−500
+373%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| Battlefield 5 | 21
−810%
|
190−200
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Dota 2 | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 16
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1092%
|
300−350
+1092%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| Metro Exodus | 8
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1994%
|
300−350
+1994%
|
| Valorant | 73
−529%
|
450−500
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−905%
|
190−200
+905%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Dota 2 | 40
−1150%
|
500−550
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1092%
|
300−350
+1092%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2945%
|
300−350
+2945%
|
| Valorant | 19
−2316%
|
450−500
+2316%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1073%
|
500−550
+1073%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2100%
|
150−160
+2100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 49
−890%
|
450−500
+890%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2067%
|
190−200
+2067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6033%
|
180−190
+6033%
|
| Valorant | 22
−1409%
|
300−350
+1409%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Dota 2 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 1250% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 1204% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 1233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 6033% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 57 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.21 | 71.35 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 1269.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
