Radeon RX 6700 XT vs 610M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa Radeon 610M o aż 1700% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 753 |
| Miejsce według popularności | 99 | 38 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.16 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | RDNA 2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa 610M o 1700% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa 610M o 1701% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa 610M o 1820% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa 610M o 1292% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa 610M o 2048% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa 610M o 1163% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa 610M o 261% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
+979%
| 14
−979%
|
| 1440p | 86
+2050%
| 4−5
−2050%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+3180%
|
5−6
−3180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Hitman 3 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+1789%
|
18−20
−1789%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+1912%
|
17
−1912%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+3180%
|
5−6
−3180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Hitman 3 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1021%
|
18−20
−1021%
|
| Metro Exodus | 73
+813%
|
8
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+1907%
|
14
−1907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+1927%
|
11
−1927%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+916%
|
18−20
−916%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+2300%
|
10
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+1714%
|
7
−1714%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Hitman 3 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| Metro Exodus | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Hitman 3 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 979% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 2050% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 2400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 6100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Radeon 610M we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.49 | 2.86 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
