Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.98 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 158% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 199% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 316% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 166% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+176%
| 71
−176%
|
| 1440p | 140
+324%
| 33
−324%
|
| 4K | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+54.3%
|
81
−54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+259%
|
40−45
−259%
|
| Battlefield 5 | 191
+136%
|
80−85
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 143
+72.3%
|
83
−72.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+118%
|
80−85
−118%
|
| Hitman 3 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+332%
|
50−55
−332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 197
+380%
|
40−45
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+287%
|
55−60
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+252%
|
45−50
−252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+207%
|
40−45
−207%
|
| Battlefield 5 | 183
+126%
|
80−85
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+172%
|
46
−172%
|
| Far Cry 5 | 139
+82.9%
|
76
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+118%
|
80−85
−118%
|
| Hitman 3 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+275%
|
50−55
−275%
|
| Metro Exodus | 152
+262%
|
40−45
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+215%
|
40−45
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+223%
|
91
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+213%
|
45−50
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Battlefield 5 | 175
+116%
|
80−85
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+221%
|
39
−221%
|
| Far Cry 5 | 130
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+220%
|
50
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Hitman 3 | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+412%
|
30−35
−412%
|
| Metro Exodus | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Battlefield 5 | 154
+175%
|
55−60
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 131
+152%
|
52
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
37
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 176% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 324% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 163% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 XT jest 417% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył RTX 3050 6GB Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.64 | 25.01 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
