Radeon RX 6600 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 134 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.59 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o 44% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o 49% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o 75% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A730M o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
+47.3%
| 74
−47.3%
|
| 1440p | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24
−37.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+76.6%
|
64
−76.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+73.9%
|
153
−73.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+26.4%
|
178
−26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+23.5%
|
85
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+70.4%
|
54
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Hitman 3 | 94
+292%
|
24
−292%
|
| Horizon Zero Dawn | 214
+68.5%
|
127
−68.5%
|
| Metro Exodus | 133
+64.2%
|
81
−64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+38.1%
|
105
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+61.4%
|
88
−61.4%
|
| Metro Exodus | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Hitman 3 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Metro Exodus | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
11
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Hitman 3 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Metro Exodus | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
W ten sposób RX 6600 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 47% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 28% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 jest 292% szybszy niż Arc A730M.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 26% szybszy niż RX 6600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 71 testach (99%)
- Arc A730M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.12 | 35.28 |
| Nowość | 13 października 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
