Radeon RX 6500M vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500M supera Arc A530M di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 310 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.75 | 19.24 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 24 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 153.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.915 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Valorant | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Fortnite | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8%
|
120−130
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Valorant | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+5.9%
|
210−220
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8%
|
120−130
−8%
|
| Valorant | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
È così che RX 6500M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 6500M è 13% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6500M è 83% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 158% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500M è in vantaggio in 50 test (82%)
- Arc A530M è in vantaggio in 9 test (15%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.90 | 17.93 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 65 watt |
RX 6500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11%, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Radeon RX 6500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500M e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
