Radeon RX 6600 vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa RX 6600 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 69 |
Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 34.54 | 30.02 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | $399 |
Cena teraz | $358 (1.1x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa RX 6600 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa RX 6600 o 14% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 6600 o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 6600 o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX 6600 o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX 6600 o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa RX 6650 XT o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 109
−25.7%
| 137
+25.7%
|
1440p | 59
−23.7%
| 73
+23.7%
|
4K | 33
−21.2%
| 40
+21.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
−19.6%
|
128
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−18.7%
|
108
+18.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 266
−22.9%
|
327
+22.9%
|
Metro Exodus | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−21.3%
|
273
+21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−26.7%
|
133
+26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
Far Cry 5 | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Far Cry New Dawn | 67
−9%
|
73
+9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Hitman 3 | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Horizon Zero Dawn | 214
−23.4%
|
264
+23.4%
|
Metro Exodus | 133
−9.8%
|
146
+9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−24.1%
|
180
+24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−23.8%
|
182
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−26.6%
|
119
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−21.8%
|
173
+21.8%
|
Metro Exodus | 118
−11%
|
131
+11%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
Hitman 3 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Far Cry 5 | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
Metro Exodus | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−22.8%
|
124
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35
−40%
|
49
+40%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Hitman 3 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−27.3%
|
42
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Metro Exodus | 48
−25%
|
60
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 26% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 24% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 47% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650 XT jest 40% szybszy niż RX 6600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 6650 XT wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.10 | 44.68 |
Nowość | 13 października 2021 | 10 maja 2022 |
Koszt | $329 | $399 |
Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.