Radeon RX 6800 XT vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa RX 6600 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.00 | 34.40 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $329 |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 6600 o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600 o 65% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600 o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600 o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600 o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600 o 32% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa RX 6800 XT o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+71.9%
| 114
−71.9%
|
| 1440p | 140
+141%
| 58
−141%
|
| 4K | 92
+188%
| 32
−188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+16.8%
|
107
−16.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+39.8%
|
113
−39.8%
|
| Battlefield 5 | 191
+69%
|
110−120
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+37.4%
|
91
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 143
−7.7%
|
154
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−10.2%
|
140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
| Hitman 3 | 190−200
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+90.8%
|
120
−90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 197
+213%
|
60−65
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+50%
|
142
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+61%
|
105
−61%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+46.7%
|
92
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 183
+61.9%
|
110−120
−61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+71.2%
|
73
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 139
−2.2%
|
142
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
| Hitman 3 | 190−200
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+114%
|
93
−114%
|
| Metro Exodus | 152
+85.4%
|
82
−85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+67.2%
|
119
−67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+100%
|
147
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+51.3%
|
78
−51.3%
|
| Battlefield 5 | 175
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+112%
|
59
−112%
|
| Far Cry 5 | 130
−3.1%
|
134
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+93.1%
|
58
−93.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Hitman 3 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+164%
|
64
−164%
|
| Metro Exodus | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+114%
|
69
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Battlefield 5 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 131
+44%
|
91
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+107%
|
41
−107%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hitman 3 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+256%
|
16
−256%
|
| Metro Exodus | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+142%
|
33
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+150%
|
44
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Battlefield 5 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Far Cry 5 | 95
+116%
|
44
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+133%
|
21
−133%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 72% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 141% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6800 XT jest 256% szybszy niż RX 6600.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 10% szybszy niż RX 6800 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 62 testach (91%)
- RX 6600 wyprzedza 6 testach (9%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.67 | 39.09 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 13 października 2021 |
| Koszt | $649 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
