Arc A770 vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6750 GRE 10 GB przewyższa A770 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.20 | 88.08 |
| Wydajność energetyczna | 10.93 | 20.56 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (3 lata temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 10 GB ma 75% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | brak danych | 576 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−40.2%
| 150−160
+40.2%
|
| 1440p | 63
−34.9%
| 85−90
+34.9%
|
| 4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07
−49.3%
| 2.06
+49.3%
|
| 1440p | 5.22
−43.7%
| 3.64
+43.7%
|
| 4K | 8.44
−50.2%
| 5.62
+50.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 49% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 44% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 50% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
−42%
|
450−500
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Valorant | 200−210
−40%
|
280−290
+40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Valorant | 200−210
−40%
|
280−290
+40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Valorant | 200−210
−40%
|
280−290
+40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Valorant | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
W ten sposób Arc A770 i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 40% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 35% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 41% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.93 | 45.40 |
| Nowość | 12 października 2022 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 170 Wat |
Arc A770 ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 10 GB ma 42% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 32% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
