GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 4 GB o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 319 |
| Miejsce według popularności | 40 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.62 | 37.63 |
| Wydajność energetyczna | 18.08 | 13.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 4 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+233%
| 45−50
−233%
|
| 1440p | 98
+227%
| 30−35
−227%
|
| 4K | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
+32.9%
| 4.42
−32.9%
|
| 1440p | 5.09
+30.3%
| 6.63
−30.3%
|
| 4K | 7.80
+41.8%
| 11.06
−41.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 33% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 30% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+229%
|
80−85
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Battlefield 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Fortnite | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 290−300
+227%
|
90−95
−227%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Battlefield 5 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Dota 2 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Fortnite | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Metro Exodus | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+229%
|
70−75
−229%
|
| Valorant | 290−300
+227%
|
90−95
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Valorant | 237
+239%
|
70−75
−239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+248%
|
110−120
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Valorant | 300−350
+223%
|
95−100
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 233% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 227% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 256% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.31 | 17.79 |
| Nowość | 1 września 2020 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 90 Wat |
RTX 3070 ma 222.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 144.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
