Radeon RX 6650M XT vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa 6650M XT o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 65.61 |
| Wydajność energetyczna | 24.92 | 21.47 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
| L0 Cache | 512 KB | 896 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−67.5%
| 201
+67.5%
|
| 1440p | 65−70
−67.7%
| 109
+67.7%
|
| 4K | 40−45
−67.5%
| 67
+67.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 5.04 |
| 4K | brak danych | 8.19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−76.2%
|
180−190
+76.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−27.1%
|
160−170
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−139%
|
299
+139%
|
| Fortnite | 160−170
−73.8%
|
290−300
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| Valorant | 220−230
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−27.1%
|
160−170
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−131%
|
289
+131%
|
| Fortnite | 160−170
−73.8%
|
290−300
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−215%
|
438
+215%
|
| Valorant | 220−230
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−27.1%
|
160−170
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−119%
|
274
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−72.7%
|
240
+72.7%
|
| Valorant | 220−230
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−73.8%
|
290−300
+73.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−72.2%
|
450−500
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−58.3%
|
400−450
+58.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−52%
|
150−160
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−157%
|
244
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−82.9%
|
200−210
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−145%
|
184
+145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−148%
|
154
+148%
|
| Valorant | 230−240
−33.1%
|
300−350
+33.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 68% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 68% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 68% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 215% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 55 testach (96%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 61.36 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 220 Wat |
RX 6650M XT ma 83% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 58% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
