Radeon RX 6650M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX 6650M o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 22.26 | 20.77 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−65.2%
| 190−200
+65.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−47%
|
160−170
+47%
|
| Fortnite | 54
−450%
|
290−300
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−72.9%
|
240−250
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−60.5%
|
300−350
+60.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−47%
|
160−170
+47%
|
| Fortnite | 46
−546%
|
290−300
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−72.9%
|
240−250
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
| Metro Exodus | 86
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−52.7%
|
250−260
+52.7%
|
| Valorant | 210−220
−60.5%
|
300−350
+60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−141%
|
150−160
+141%
|
| Dota 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−47%
|
160−170
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−72.9%
|
240−250
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−183%
|
250−260
+183%
|
| Valorant | 210−220
−60.5%
|
300−350
+60.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−643%
|
290−300
+643%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−87.6%
|
450−500
+87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−65.1%
|
400−450
+65.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−63.8%
|
150−160
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Valorant | 220−230
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
W ten sposób RX 6650M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 65% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RX 9070 jest 643% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.66 | 56.95 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 220 Wat |
RX 6650M ma 83.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 69.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
