Radeon RX 6800M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX 6800M o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 16.28 | 20.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2390 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 382.4 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.24 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−86.9%
| 200−210
+86.9%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.22 |
| 4K | brak danych | 6.86 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
−26%
|
190−200
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−26.8%
|
150−160
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−60.3%
|
190−200
+60.3%
|
| Battlefield 5 | 143
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−96%
|
240−250
+96%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Valorant | 190−200
−74.9%
|
300−350
+74.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−128%
|
190−200
+128%
|
| Battlefield 5 | 141
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Dota 2 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−96%
|
240−250
+96%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−45.6%
|
180−190
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Metro Exodus | 105
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−37.2%
|
250−260
+37.2%
|
| Valorant | 190−200
−74.9%
|
300−350
+74.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−23%
|
170−180
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| Dota 2 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−96%
|
240−250
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−137%
|
250−260
+137%
|
| Valorant | 190−200
−74.9%
|
300−350
+74.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−114%
|
450−500
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−56%
|
130−140
+56%
|
| Metro Exodus | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−77.4%
|
400−450
+77.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−147%
|
140−150
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Metro Exodus | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Valorant | 190−200
−69.6%
|
300−350
+69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Dota 2 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
W ten sposób RX 6800M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 87% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 83% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 86% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 176% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.72 | 57.38 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 220 Wat |
RX 6800M ma 51.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 93.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
