Radeon RX 6850M XT vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX 6850M XT o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 18.66 | 20.54 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−46%
| 200−210
+46%
|
| 1440p | 85
−41.2%
| 120−130
+41.2%
|
| 4K | 57
−40.4%
| 80−85
+40.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.58 |
| 4K | brak danych | 6.86 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.8%
|
300−350
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.8%
|
300−350
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−55%
|
160−170
+55%
|
| Fortnite | 170−180
−65.9%
|
290−300
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−50.3%
|
240−250
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| Valorant | 230−240
−45%
|
300−350
+45%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.8%
|
300−350
+31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
| Dota 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Fortnite | 170−180
−65.9%
|
290−300
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−50.3%
|
240−250
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−31%
|
160−170
+31%
|
| Metro Exodus | 116
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−28.8%
|
250−260
+28.8%
|
| Valorant | 230−240
−45%
|
300−350
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−77%
|
150−160
+77%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−50.3%
|
240−250
+50.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−109%
|
250−260
+109%
|
| Valorant | 230−240
−45%
|
300−350
+45%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−65.9%
|
290−300
+65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−62.3%
|
450−500
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Metro Exodus | 68
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−53.4%
|
400−450
+53.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Valorant | 250−260
−29.6%
|
300−350
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 46% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 41% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6850M XT jest 4% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 109% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 9070 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.80 | 56.95 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 220 Wat |
RX 6850M XT ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 46.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
