Radeon RX 590 vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.96 | 25.08 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 30 | Navi 31 XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $899 |
Cena teraz | $133 (0.5x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 27% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5376 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 276 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o 206% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o 206% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o 225% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o 194% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o 279% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o 199% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa RX 590 o 85% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−105%
| 207
+105%
|
1440p | 56
−159%
| 145
+159%
|
4K | 38
−150%
| 95
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Battlefield 5 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−430%
|
212
+430%
|
Far Cry 5 | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 90
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 120
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−206%
|
484
+206%
|
Metro Exodus | 124
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−323%
|
580
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−109%
|
110−120
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
Battlefield 5 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
Far Cry 5 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 113
−95.6%
|
220−230
+95.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−235%
|
466
+235%
|
Metro Exodus | 83
−89.2%
|
157
+89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−330%
|
387
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−449%
|
483
+449%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
Far Cry 5 | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
Forza Horizon 4 | 91
−143%
|
220−230
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−265%
|
350
+265%
|
Metro Exodus | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−420%
|
265
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−260%
|
120−130
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Far Cry New Dawn | 68
−112%
|
140−150
+112%
|
Hitman 3 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−285%
|
277
+285%
|
Metro Exodus | 58
−143%
|
141
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−364%
|
325
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
Far Cry New Dawn | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
Hitman 3 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−358%
|
110
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−397%
|
159
+397%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Battlefield 5 | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Forza Horizon 4 | 46
−196%
|
130−140
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−315%
|
166
+315%
|
Metro Exodus | 31
−316%
|
129
+316%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
W ten sposób RX 590 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 105% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 159% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 900% szybszy niż RX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył RX 590 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.37 | 74.46 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $279 | $899 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.