Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa RX 590 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 43 |
Miejsce według popularności | 85 | 18 |
Stosunek jakości do ceny | 31.79 | 44.63 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 30 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $399 |
Cena teraz | $133 (0.5x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 590 o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 590 o 118% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 590 o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 590 o 62% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 590 o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 590 o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 590 o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−36.6%
| 138
+36.6%
|
1440p | 57
−42.1%
| 81
+42.1%
|
4K | 37
−37.8%
| 51
+37.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
Battlefield 5 | 75−80
−125%
|
160−170
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−122%
|
200
+122%
|
Hitman 3 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−134%
|
152
+134%
|
Metro Exodus | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−120%
|
220
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Battlefield 5 | 75−80
−125%
|
160−170
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
Hitman 3 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−121%
|
220−230
+121%
|
Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−126%
|
192
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−131%
|
185
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
173
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
Hitman 3 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
Metro Exodus | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Hitman 3 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Metro Exodus | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 38% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.37 | 53.18 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 1 grudnia 2020 |
Koszt | $279 | $399 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.