Radeon RX 590 与 RX 7900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 590高出了205%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 208 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.99 | 25.05 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
代号 | Polaris 30 | Navi 31 XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $279 | $899 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 28% 性价比高于 RX 7900 XT。
特性
Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5376 |
核心频率 | 1469 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 315 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 804.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比Radeon RX 590高出205%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 590好205%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 590好225%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 590好194%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 590好279%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 590好199%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 590好85%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−105%
| 207
+105%
|
1440p | 56
−159%
| 145
+159%
|
4K | 38
−150%
| 95
+150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Battlefield 5 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−430%
|
212
+430%
|
Far Cry 5 | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 90
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 120
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−206%
|
484
+206%
|
Metro Exodus | 124
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−323%
|
580
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−109%
|
110−120
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
Battlefield 5 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
Far Cry 5 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 113
−95.6%
|
220−230
+95.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−235%
|
466
+235%
|
Metro Exodus | 83
−89.2%
|
157
+89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−330%
|
387
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−449%
|
483
+449%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
Far Cry 5 | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
Forza Horizon 4 | 91
−143%
|
220−230
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−265%
|
350
+265%
|
Metro Exodus | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−420%
|
265
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−260%
|
120−130
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Far Cry New Dawn | 68
−112%
|
140−150
+112%
|
Hitman 3 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−285%
|
277
+285%
|
Metro Exodus | 58
−143%
|
141
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−364%
|
325
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
Far Cry New Dawn | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
Hitman 3 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−358%
|
110
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−397%
|
159
+397%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Battlefield 5 | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Forza Horizon 4 | 46
−196%
|
130−140
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−315%
|
166
+315%
|
Metro Exodus | 31
−316%
|
129
+316%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
这就是 RX 590 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的159% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XT比RX 590快900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 XT 无一例外地超过了 RX 590。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。