Radeon RX 590 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 590 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.59 | 37.86 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 16.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5376 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−95.1%
| 199
+95.1%
|
| 1440p | 60
−125%
| 135
+125%
|
| 4K | 38
−124%
| 85
+124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+65.2%
| 4.52
−65.2%
|
| 1440p | 4.65
+43.2%
| 6.66
−43.2%
|
| 4K | 7.34
+44.1%
| 10.58
−44.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−384%
|
237
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−36.1%
|
180−190
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
288
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−333%
|
212
+333%
|
| Far Cry 5 | 85
−131%
|
196
+131%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−234%
|
244
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−264%
|
171
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 301
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
−63.1%
|
180−190
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−103%
|
268
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190
+288%
|
| Dota 2 | 110−120
−67.2%
|
199
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−137%
|
187
+137%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−147%
|
270−280
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−205%
|
223
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−119%
|
173
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−219%
|
150
+219%
|
| Metro Exodus | 52
−181%
|
146
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63%
|
170−180
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−449%
|
483
+449%
|
| Valorant | 287
−40.8%
|
400−450
+40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−81%
|
180−190
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
| Dota 2 | 110−120
−54.6%
|
184
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−134%
|
173
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−207%
|
270−280
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−112%
|
170−180
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−400%
|
255
+400%
|
| Valorant | 110
−267%
|
400−450
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
206
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−288%
|
159
+288%
|
| Metro Exodus | 31
−335%
|
135
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−239%
|
173
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−384%
|
179
+384%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−327%
|
175
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Metro Exodus | 19
−358%
|
87
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−388%
|
156
+388%
|
| Valorant | 113
−193%
|
300−350
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−235%
|
130−140
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Dota 2 | 75−80
−101%
|
153
+101%
|
| Far Cry 5 | 24
−450%
|
132
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
Так RX 590 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 125% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла RX 590 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.59 | 69.54 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 207.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
