Radeon RX 590 与 RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon RX 590高出74%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
价质比 | 32.31 | 47.34 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Polaris 30 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $379 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 47% 性价比高于 RX 590。
特性
Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1469 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon RX 590高出74%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX 590好74%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX 590好82%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX 590好67%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX 590好69%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX 590好80%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX 590好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−28.2%
| 132
+28.2%
|
1440p | 60
−23.3%
| 74
+23.3%
|
4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−50%
|
129
+50%
|
Battlefield 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Far Cry 5 | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−48.9%
|
131
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−203%
|
221
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−87.7%
|
137
+87.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−113%
|
166
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−37%
|
70−75
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
Battlefield 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
Far Cry 5 | 79
−78.5%
|
141
+78.5%
|
Far Cry New Dawn | 83
−53%
|
127
+53%
|
Forza Horizon 4 | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−151%
|
183
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−98.2%
|
109
+98.2%
|
Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−100%
|
142
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−100%
|
176
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−21%
|
75
+21%
|
Battlefield 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Far Cry 5 | 74
−79.7%
|
133
+79.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 91
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−105%
|
76
+105%
|
Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
Far Cry New Dawn | 58
−69%
|
98
+69%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−76%
|
44
+76%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Hitman 3 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−100%
|
20
+100%
|
Metro Exodus | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+50%
|
28
−50%
|
Battlefield 5 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
Far Cry New Dawn | 31
−71%
|
53
+71%
|
Forza Horizon 4 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
这就是 RX 590 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600 XT比RX 590快28.2%。
- 在1440p中,RX 6600 XT比RX 590快23.3%。
- 在4K中,RX 6600 XT比RX 590快10.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比RX 6600 XT快50%。
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6600 XT比RX 590快203%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6600 XT 在 65项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。