Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 590 o aż 327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 1 |
| Miejsce według popularności | 100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.84 | 11.23 |
| Wydajność energetyczna | 9.61 | 12.48 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−103%
| 207
+103%
|
| 1440p | 61
−202%
| 184
+202%
|
| 4K | 37
−281%
| 141
+281%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74
+253%
| 9.66
−253%
|
| 1440p | 4.57
+138%
| 10.86
−138%
|
| 4K | 7.54
+88%
| 14.18
−88%
|
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 253% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 138% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 88% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−301%
|
550−600
+301%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−394%
|
300−350
+394%
|
| Metro Exodus | 88
−125%
|
190−200
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| Valorant | 128
−545%
|
800−850
+545%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Dota 2 | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−112%
|
159
+112%
|
| Fortnite | 116
−166%
|
300−350
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−394%
|
300−350
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Metro Exodus | 60
−230%
|
190−200
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+11.2%
|
210−220
−11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Valorant | 64
−1191%
|
800−850
+1191%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−349%
|
202
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−177%
|
200−210
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−300%
|
400−450
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−394%
|
300−350
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−172%
|
210−220
+172%
|
| Valorant | 110
−651%
|
800−850
+651%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Dota 2 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−314%
|
290−300
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−513%
|
230−240
+513%
|
| Metro Exodus | 58
−188%
|
160−170
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Valorant | 75
−663%
|
550−600
+663%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Dota 2 | 41
−356%
|
180−190
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Metro Exodus | 19
−779%
|
167
+779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−155%
|
200−210
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Valorant | 39
−833%
|
350−400
+833%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 202% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 281% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 590 jest 11% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1482% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 2 testach (4%)
- RTX 5090 wyprzedza 43 testach (96%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.44 | 100.00 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 575 Wat |
RX 590 ma 228.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 326.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
