Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 590 o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 22.06 | 53.74 |
Wydajność energetyczna | 9.56 | 18.98 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Polaris 30 | GB203 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $279 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 144% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 2300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2452 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 686.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 280 |
Tensor Cores | brak danych | 280 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 241 mm | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 896.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 103
−47.6%
| 152
+47.6%
|
1440p | 62
−87.1%
| 116
+87.1%
|
4K | 38
−118%
| 83
+118%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.71
+81.9%
| 4.93
−81.9%
|
1440p | 4.50
+43.5%
| 6.46
−43.5%
|
4K | 7.34
+22.9%
| 9.02
−22.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 82% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−266%
|
220−230
+266%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−334%
|
190−200
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−266%
|
220−230
+266%
|
Battlefield 5 | 133
−43.6%
|
190−200
+43.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−334%
|
190−200
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
Far Cry 5 | 85
−126%
|
190−200
+126%
|
Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
Forza Horizon 4 | 120
−158%
|
300−350
+158%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−231%
|
210−220
+231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
Valorant | 301
−52.5%
|
450−500
+52.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−266%
|
220−230
+266%
|
Battlefield 5 | 111
−72.1%
|
190−200
+72.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−334%
|
190−200
+334%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
Dota 2 | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Far Cry 5 | 79
−143%
|
190−200
+143%
|
Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
Forza Horizon 4 | 113
−174%
|
300−350
+174%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−231%
|
210−220
+231%
|
Grand Theft Auto V | 79
−119%
|
170−180
+119%
|
Metro Exodus | 52
−271%
|
190−200
+271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63.9%
|
170−180
+63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−281%
|
300−350
+281%
|
Valorant | 287
−59.9%
|
450−500
+59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
−91%
|
190−200
+91%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−334%
|
190−200
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−292%
|
190−200
+292%
|
Dota 2 | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Far Cry 5 | 74
−159%
|
190−200
+159%
|
Forza Horizon 4 | 91
−241%
|
300−350
+241%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−557%
|
300−350
+557%
|
Valorant | 110
−317%
|
450−500
+317%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 96
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
Metro Exodus | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 232
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−423%
|
110−120
+423%
|
Far Cry 5 | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−368%
|
270−280
+368%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Grand Theft Auto V | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
Metro Exodus | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−475%
|
180−190
+475%
|
Valorant | 113
−194%
|
300−350
+194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Dota 2 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
Far Cry 5 | 24
−429%
|
120−130
+429%
|
Forza Horizon 4 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 87% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 557% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 20.97 | 71.35 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 20 lutego 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 300 Wat |
RX 590 ma 71.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 240.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.