Radeon RX 580 vs RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
RX 6850M XT przewyższa RX 580 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 69 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.78 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6850M XT przewyższa RX 580 o 97% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6850M XT przewyższa RX 580 o 97% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6850M XT przewyższa RX 580 o 118% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 580 o 143% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 580 o 110% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−41.2%
| 137
+41.2%
|
| 1440p | 43
−95.3%
| 84
+95.3%
|
| 4K | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−298%
|
159
+298%
|
| Battlefield 5 | 124
+0%
|
120−130
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
136
+268%
|
| Far Cry 5 | 83
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Battlefield 5 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Far Cry 5 | 76
−38.2%
|
105
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−182%
|
192
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
| Metro Exodus | 48
−142%
|
116
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−175%
|
198
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Battlefield 5 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| Far Cry 5 | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−63.4%
|
130−140
+63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−177%
|
122
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Hitman 3 | 35−40
−258%
|
136
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Metro Exodus | 28
−143%
|
68
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Hitman 3 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Metro Exodus | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−167%
|
72
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Battlefield 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Far Cry 5 | 26
−162%
|
68
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
W ten sposób RX 580 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 41% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 95% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 420% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 45.10 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
