Radeon RX 580 vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M przewyższa RX 580 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 107 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.47 | brak danych |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 20 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $138 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 270.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 580 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 580 o 68% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 580 o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 580 o 85% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−16.3%
| 114
+16.3%
|
1440p | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Battlefield 5 | 138
+10.4%
|
120−130
−10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Far Cry 5 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 108
−37%
|
140−150
+37%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
Metro Exodus | 111
+0%
|
110−120
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−188%
|
222
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Battlefield 5 | 113
−10.6%
|
120−130
+10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Far Cry 5 | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
Forza Horizon 4 | 270
+82.4%
|
140−150
−82.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
Metro Exodus | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−147%
|
190
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−132%
|
167
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Far Cry 5 | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 82
−80.5%
|
140−150
+80.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−117%
|
167
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
Metro Exodus | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
W ten sposób RX 580 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 16% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 59% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 580 jest 82% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 243% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6650M wyprzedza 68 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.98 | 38.67 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.