Radeon Pro WX 7100 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
PRO 6000 Blackwell przewyższa Pro 7100 o aż 442% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.04 | 2.94 |
| Wydajność energetyczna | 10.82 | 12.70 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 7100 ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 576 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Fortnite | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Valorant | 140−150
−428%
|
750−800
+428%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−424%
|
1200−1250
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Dota 2 | 100−110
−409%
|
550−600
+409%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Fortnite | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Metro Exodus | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Valorant | 140−150
−428%
|
750−800
+428%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Dota 2 | 100−110
−409%
|
550−600
+409%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Valorant | 140−150
−428%
|
750−800
+428%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−411%
|
700−750
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−429%
|
900−950
+429%
|
| Valorant | 170−180
−437%
|
950−1000
+437%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Valorant | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.47 | 94.61 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 600 Wat |
Pro WX 7100 ma 361.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 441.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
