Radeon RX 5700 vs RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 29.22 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 174% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 GRE.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 84% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 130% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 86% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 157% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 182% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 703% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 162% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 85% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 415% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 69% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 232% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 o 145% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−77%
| 200
+77%
|
| 1440p | 67
−95.5%
| 131
+95.5%
|
| 4K | 43
−81.4%
| 78
+81.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−89.1%
|
208
+89.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−84%
|
184
+84%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−85.8%
|
446
+85.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−87.3%
|
487
+87.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−94.7%
|
290−300
+94.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−91.9%
|
403
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−91%
|
382
+91%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−85%
|
148
+85%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−96%
|
294
+96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−85.8%
|
353
+85.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−90%
|
209
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−93.8%
|
252
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−92.3%
|
125
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 77% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 96% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 81% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 68.98 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
