Radeon RX 5700 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 394% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 496 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
Stosunek jakości do ceny | 79.99 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 80 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1350 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 394% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 493% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 323% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 496% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 509% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 194% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
+489%
| 19
−489%
|
1440p | 69
+590%
| 10
−590%
|
4K | 46
+207%
| 15
−207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+500%
|
14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+411%
|
19
−411%
|
Battlefield 5 | 180
+718%
|
21−24
−718%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+477%
|
13
−477%
|
Far Cry 5 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
Far Cry New Dawn | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
Forza Horizon 4 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Hitman 3 | 150
+436%
|
28
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+588%
|
32
−588%
|
Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+613%
|
30
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+575%
|
16
−575%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+400%
|
16
−400%
|
Battlefield 5 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+570%
|
10
−570%
|
Far Cry 5 | 77
+196%
|
26
−196%
|
Far Cry New Dawn | 113
+842%
|
12
−842%
|
Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
Hitman 3 | 77
+381%
|
16
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+585%
|
26
−585%
|
Metro Exodus | 138
+452%
|
25
−452%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+571%
|
21
−571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+568%
|
22
−568%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+571%
|
14
−571%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+625%
|
8
−625%
|
Far Cry 5 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+644%
|
16
−644%
|
Metro Exodus | 124
+464%
|
22
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+727%
|
11
−727%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
Far Cry New Dawn | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Hitman 3 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 93
+675%
|
12
−675%
|
Forza Horizon 4 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Metro Exodus | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+575%
|
16
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
+218%
|
17
−218%
|
Far Cry New Dawn | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
W ten sposób RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 489% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 590% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 207% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 jest 1667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.47 | 7.59 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 28 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.