UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
3.14

760M przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o aż 373% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności755356
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.6768.26
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimIce Lake G1 Gen. 11Hawx Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania28 maja 2019 (5 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących32512
Częstotliwość rdzenia300 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych83.17
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych5.323 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14
Radeon 760M 14.84
+373%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
Radeon 760M 9603
+351%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
Radeon 760M 32985
+277%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
Radeon 760M 6142
+304%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
Radeon 760M 41767
+276%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
Radeon 760M 2116
+398%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−138%
31
+138%
1440p4−5
−375%
19
+375%
4K9
−344%
40−45
+344%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−127%
25
+127%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%
Elden Ring 6
−650%
45−50
+650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 12
−325%
51
+325%
Metro Exodus 8
−400%
40−45
+400%
Red Dead Redemption 2 6
−500%
35−40
+500%
Valorant 2−3
−2850%
55−60
+2850%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Dota 2 12
−91.7%
23
+91.7%
Elden Ring 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 13
−123%
29
+123%
Fortnite 16−18
−388%
80−85
+388%
Forza Horizon 4 11
−300%
44
+300%
Grand Theft Auto V 7
−386%
34
+386%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
−234%
100−110
+234%
Red Dead Redemption 2 10−12
−227%
35−40
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Valorant 2−3
−2850%
55−60
+2850%
World of Tanks 30
−540%
190−200
+540%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
24−27
+136%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Dota 2 20
−165%
50−55
+165%
Far Cry 5 12
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 13
−185%
37
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−282%
100−110
+282%
Valorant 2−3
−2850%
55−60
+2850%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Elden Ring 3−4
−667%
21−24
+667%
Grand Theft Auto V 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−495%
130−140
+495%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
World of Tanks 21−24
−373%
100−110
+373%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−3500%
35−40
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%
Valorant 10−11
−270%
35−40
+270%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Elden Ring 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−389%
40−45
+389%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 9
−189%
24−27
+189%
Far Cry 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 0−1 21−24
Valorant 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

W ten sposób UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 760M jest 138% szybszy w 1080p
  • Radeon 760M jest 375% szybszy w 1440p
  • Radeon 760M jest 344% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 3500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 760M wyprzedza 58 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.14 14.84
Nowość 28 maja 2019 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 760M ma 372.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 371 głosów

Oceń UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 215 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.