Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 465% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 494 |
| Miejsce według popularności | 44 | 59 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 465% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 286% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 572% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 553% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 570% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 200% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+563%
| 19
−563%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10
−670%
|
| 4K | 49
+250%
| 14
−250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+479%
|
19
−479%
|
| Battlefield 5 | 119
+358%
|
26
−358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
13
−500%
|
| Far Cry 5 | 138
+590%
|
20
−590%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+478%
|
27
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+496%
|
24−27
−496%
|
| Hitman 3 | 172
+514%
|
28
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+667%
|
15
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+426%
|
23
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+694%
|
17
−694%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+656%
|
16
−656%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+469%
|
16
−469%
|
| Battlefield 5 | 110
+378%
|
23
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10
−650%
|
| Far Cry 5 | 130
+584%
|
19
−584%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+496%
|
25
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+492%
|
24−27
−492%
|
| Hitman 3 | 147
+568%
|
22
−568%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+1114%
|
7
−1114%
|
| Metro Exodus | 97
+708%
|
12
−708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+1000%
|
6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+572%
|
18
−572%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+600%
|
22
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+657%
|
14
−657%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Battlefield 5 | 105
+357%
|
23
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8
−738%
|
| Far Cry 5 | 111
+517%
|
18
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+341%
|
22
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+745%
|
11
−745%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Hitman 3 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12
−708%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Hitman 3 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 563% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 670% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 1867% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.03 | 7.61 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 28 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
