Radeon RX 5700 XT vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 XT przewyższa RX 5700 XT o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 84 |
| Miejsce według popularności | 41 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.95 | 78.10 |
| Wydajność energetyczna | 13.04 | 16.12 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 70% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−0.8%
| 130−140
+0.8%
|
| 1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09
−22.2%
| 2.53
+22.2%
|
| 1440p | 5.12
−24.4%
| 4.11
+24.4%
|
| 4K | 8.14
−23.8%
| 6.58
+23.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 22% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 24% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 24% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 223
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Valorant | 313
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Valorant | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 286
−1.4%
|
290−300
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Valorant | 242
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 1% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 3% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 44.13 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 190 Wat |
RX 7600 XT ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
