Radeon RX 5700 XT vs RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 21 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 28.67 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 249% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 GRE.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2245 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | 276 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 59% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 87% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 109% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 69% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 28% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 159% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 171% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 684% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 144% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 79% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 368% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 213% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 GRE przewyższa RX 5700 XT o 115% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
−64.3%
| 207
+64.3%
|
1440p | 77
−67.5%
| 129
+67.5%
|
4K | 49
−59.2%
| 78
+59.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−167%
|
208
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Battlefield 5 | 119
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
−17.8%
|
170−180
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−136%
|
184
+136%
|
Far Cry 5 | 138
−26.1%
|
174
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 156
+4.7%
|
149
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 155
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
Hitman 3 | 172
−19.2%
|
200−210
+19.2%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−83%
|
247
+83%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−50%
|
100−110
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Battlefield 5 | 110
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−43.3%
|
170−180
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−111%
|
158
+111%
|
Far Cry 5 | 130
−29.2%
|
168
+29.2%
|
Far Cry New Dawn | 149
+4.9%
|
142
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 154
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Hitman 3 | 147
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Metro Exodus | 97
−84.5%
|
179
+84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−88.4%
|
228
+88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−148%
|
382
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Battlefield 5 | 105
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−121%
|
148
+121%
|
Far Cry 5 | 111
−39.6%
|
155
+39.6%
|
Far Cry New Dawn | 97
−32%
|
128
+32%
|
Forza Horizon 4 | 148
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−125%
|
209
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−57%
|
120−130
+57%
|
Hitman 3 | 95
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−104%
|
110−120
+104%
|
Metro Exodus | 57
−94.7%
|
111
+94.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−113%
|
164
+113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Battlefield 5 | 89
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
98
+145%
|
Far Cry 5 | 97
−58.8%
|
154
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Hitman 3 | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Metro Exodus | 35
−103%
|
71
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−123%
|
87
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−131%
|
125
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Battlefield 5 | 60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−165%
|
45
+165%
|
Far Cry 5 | 53
−102%
|
107
+102%
|
Far Cry New Dawn | 56
−94.6%
|
109
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 79
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 64% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 68% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 6% szybszy niż RX 7900 GRE.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 GRE jest 400% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7900 GRE wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.03 | 68.53 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 27 lipca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.