Radeon RX 5600 XT vs RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 przewyższa 5600 XT o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 92 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 41.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.39 | 19.75 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 9 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L0 Cache | brak danych | 576 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−32.1%
| 140−150
+32.1%
|
| 1440p | 62
−37.1%
| 85−90
+37.1%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63 | brak danych |
| 1440p | 4.50 | brak danych |
| 4K | 7.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
−25%
|
400−450
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Fortnite | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Valorant | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Dota 2 | 185
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Fortnite | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Valorant | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Metro Exodus | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Valorant | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 32% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 37% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 39% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.44 | 42.77 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
RX 5600 XT ma 16.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 40.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
