Radeon RX 5700 XT vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 6600 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 116 |
| Место по популярности | 54 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | 66.82 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 20.56 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+14.4%
| 111
−14.4%
|
| 1440p | 77
+37.5%
| 56
−37.5%
|
| 4K | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
−6%
| 2.96
+6%
|
| 1440p | 5.18
+13.4%
| 5.88
−13.4%
|
| 4K | 8.31
+27.7%
| 10.61
−27.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+4%
|
225
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+5.7%
|
123
−5.7%
|
| Metro Exodus | 156
+11.4%
|
140
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Valorant | 190
+21%
|
150−160
−21%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+86.5%
|
100−110
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Dota 2 | 127
−11%
|
141
+11%
|
| Far Cry 5 | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Fortnite | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+6%
|
182
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+5.8%
|
137
−5.8%
|
| Metro Exodus | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+22.4%
|
200−210
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Valorant | 112
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+8.9%
|
157
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Valorant | 159
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+20%
|
60
−20%
|
| Metro Exodus | 104
+7.2%
|
97
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Valorant | 119
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Dota 2 | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Metro Exodus | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Fortnite | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Valorant | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Так RX 5700 XT и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 87% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 48 тестах (75%)
- RX 6600 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 39.36 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 октября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 132 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 8.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 70.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
