Radeon RX 5700 XT vs Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Pro W6600 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 118 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.79 | 75.18 |
| Wydajność energetyczna | 12.91 | 27.39 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+13.6%
| 110−120
−13.6%
|
| 1440p | 76
+8.6%
| 70−75
−8.6%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19
+84.8%
| 5.90
−84.8%
|
| 1440p | 5.25
+76.6%
| 9.27
−76.6%
|
| 4K | 8.49
+91.1%
| 16.23
−91.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 85% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 77% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 91% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+6.2%
|
290−300
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Fortnite | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 313
+7.9%
|
290−300
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Fortnite | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Metro Exodus | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Valorant | 294
+8.9%
|
270−280
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Valorant | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 286
+10%
|
260−270
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 14% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 9% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.71 | 34.63 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 100 Wat |
RX 5700 XT ma 6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 125% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
