Radeon RX 5700 vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Pro W6600 przewyższa RX 5700 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 91 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 21.53 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | $649 |
Cena teraz | $116 (0.3x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 272% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa RX 5700 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa RX 5700 o 9% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
−7.1%
| 120−130
+7.1%
|
1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Battlefield 5 | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Hitman 3 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Battlefield 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Hitman 3 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Metro Exodus | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Far Cry 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Metro Exodus | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry New Dawn | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Hitman 3 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Metro Exodus | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Battlefield 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób RX 5700 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 7% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 9% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 9% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.47 | 40.92 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 8 czerwca 2021 |
Koszt | $349 | $649 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.