Radeon RX 5600 XT vs Pro W6600

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.30

Pro W6600 przewyższa RX 5600 XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14399
Miejsce według popularności79nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej55.5970.11
Wydajność energetyczna16.2927.99
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 10Navi 23
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania21 stycznia 2020 (4 lata temu)8 czerwca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 $649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro W6600 ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041792
Częstotliwość rdzenia1130 MHz2331 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz2903 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million11,060 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.6325.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm241 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5600 XT 35.30
Pro W6600 40.43
+14.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13617
Pro W6600 15596
+14.5%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
−12.1%
120−130
+12.1%
1440p60
−8.3%
65−70
+8.3%
4K35
−14.3%
40−45
+14.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.615.41
1440p4.659.98
4K7.9716.23

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
−14.5%
95−100
+14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Battlefield 5 110−120
−14%
130−140
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Cyberpunk 2077 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Horizon Zero Dawn 275
−9.1%
300−310
+9.1%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Watch Dogs: Legion 262
−14.5%
300−310
+14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
−9.8%
190−200
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Battlefield 5 110−120
−14%
130−140
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Horizon Zero Dawn 272
−10.3%
300−310
+10.3%
Metro Exodus 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Red Dead Redemption 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 158
−13.9%
180−190
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Watch Dogs: Legion 248
−12.9%
280−290
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Forza Horizon 4 138
−8.7%
150−160
+8.7%
Hitman 3 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Horizon Zero Dawn 115
−13%
130−140
+13%
Shadow of the Tomb Raider 141
−13.5%
160−170
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Watch Dogs: Legion 35
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Hitman 3 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Horizon Zero Dawn 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Metro Exodus 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 97
−13.4%
110−120
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Watch Dogs: Legion 242
−11.6%
270−280
+11.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
−8.7%
75−80
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hitman 3 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Horizon Zero Dawn 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 51
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 57
−14%
65−70
+14%
Watch Dogs: Legion 11
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
−2.6%
40−45
+2.6%

W ten sposób RX 5600 XT i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6600 jest 12% szybszy w 1080p
  • Pro W6600 jest 8% szybszy w 1440p
  • Pro W6600 jest 14% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.30 40.43
Nowość 21 stycznia 2020 8 czerwca 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 100 Wat

Pro W6600 ma 14.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 2750 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 głosy

Oceń Radeon Pro W6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5600 XT lub Radeon Pro W6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.