Radeon RX 5700 XT vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa RX 5700 XT o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 11 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 7.31 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $3,999 |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 1268% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa RX 5700 XT o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa RX 5700 XT o 75% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−74.6%
| 220−230
+74.6%
|
| 1440p | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
| 4K | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Hitman 3 | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Hitman 3 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Hitman 3 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Hitman 3 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
W ten sposób RX 5700 XT i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest o 74.6% szybszy niż RX 5700 XT w 1080p.
- PRO W7900 jest o 68.8% szybszy niż RX 5700 XT w 1440p.
- PRO W7900 jest o 73.5% szybszy niż RX 5700 XT w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.04 | 75.31 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $399 | $3999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
