Radeon PRO W7900 เทียบกับ RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon PRO W7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 14 |
จัดอันดับตามความนิยม | 53 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.08 | 20.06 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.98 | 17.50 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 31 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $3,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO W7900 อยู่ 115%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1855 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2495 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 57,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 295 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 958.1 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 384 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 272 mm | 280 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 125
−76%
| 220−230
+76%
|
1440p | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.19
+469%
| 18.18
−469%
|
1440p | 5.25
+486%
| 30.76
−486%
|
4K | 8.49
+489%
| 49.99
−489%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 347
−72.9%
|
600−650
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Battlefield 5 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 308
−62.3%
|
500−550
+62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Fortnite | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
Forza Horizon 4 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
Forza Horizon 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
Valorant | 313
−75.7%
|
550−600
+75.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Counter-Strike 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Fortnite | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Forza Horizon 4 | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
Forza Horizon 5 | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
Grand Theft Auto V | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Metro Exodus | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Dota 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Forza Horizon 4 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Valorant | 159
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 286
−74.8%
|
500−550
+74.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Forza Horizon 4 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Valorant | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7900 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7900 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7900 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.75 | 64.94 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 13 เมษายน 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 295 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.1%
ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน