Radeon RX 5700 XT vs PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RX 5700 XT o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 16 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.25 | 36.67 |
| Wydajność energetyczna | 13.00 | 19.86 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−74.6%
| 220−230
+74.6%
|
| 1440p | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
| 4K | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17
+259%
| 11.36
−259%
|
| 1440p | 5.12
+276%
| 19.22
−276%
|
| 4K | 8.14
+261%
| 29.40
−261%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 259% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 276% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 261% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−72.9%
|
600−650
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−62.3%
|
500−550
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Fortnite | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 313
−75.7%
|
550−600
+75.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Fortnite | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Metro Exodus | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Valorant | 159
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 286
−74.8%
|
500−550
+74.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Valorant | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
W ten sposób RX 5700 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 75% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 67% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 73% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.76 | 64.88 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 260 Wat |
RX 5700 XT ma 15.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 76.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
