Radeon RX 5600 XT vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa RX 6550M o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 219 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $94 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa RX 6550M o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa RX 6550M o 50% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa RX 6550M o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa RX 6550M o 50% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
+50%
| 72
−50%
|
1440p | 62
+170%
| 23
−170%
|
4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
Battlefield 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 136
+119%
|
60−65
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Far Cry 5 | 148
+62.6%
|
91
−62.6%
|
Far Cry New Dawn | 139
+124%
|
60−65
−124%
|
Forza Horizon 4 | 185
+134%
|
75−80
−134%
|
Hitman 3 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Far Cry 5 | 135
+60.7%
|
84
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Forza Horizon 4 | 173
+119%
|
75−80
−119%
|
Hitman 3 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Metro Exodus | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+68.7%
|
83
−68.7%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Far Cry 5 | 126
+59.5%
|
79
−59.5%
|
Far Cry New Dawn | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Forza Horizon 4 | 138
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+71.4%
|
49
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Hitman 3 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Metro Exodus | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Far Cry New Dawn | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Hitman 3 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Far Cry New Dawn | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 50% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 170% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600 XT jest 147% szybszy niż RX 6550M.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6550M jest 29% szybszy niż RX 5600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 65 testach (96%)
- RX 6550M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.34 | 23.56 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.