Radeon RX 5700 vs RX 5500M
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 343 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 80.00 | 9.13 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 / R19M-E85 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 776% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1327 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1645 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 164% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 161% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 78% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 132% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 82% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+104%
| 57
−104%
|
1440p | 70
+48.9%
| 47
−48.9%
|
4K | 44
+46.7%
| 30
−46.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
Battlefield 5 | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+38.3%
|
94
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
Far Cry 5 | 156
+322%
|
35−40
−322%
|
Far Cry New Dawn | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
Forza Horizon 4 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Hitman 3 | 150
+78.6%
|
84
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+79.1%
|
67
−79.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+73%
|
63
−73%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+86.2%
|
58
−86.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+208%
|
26
−208%
|
Battlefield 5 | 105
+12.9%
|
93
−12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+41.1%
|
73
−41.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+103%
|
33
−103%
|
Far Cry 5 | 144
+132%
|
62
−132%
|
Far Cry New Dawn | 138
+254%
|
35−40
−254%
|
Forza Horizon 4 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Hitman 3 | 130
+136%
|
55
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+64.8%
|
54
−64.8%
|
Metro Exodus | 87
+123%
|
39
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+104%
|
72
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+93.5%
|
31
−93.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+450%
|
14
−450%
|
Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75
−29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
Far Cry 5 | 135
+129%
|
59
−129%
|
Far Cry New Dawn | 124
+143%
|
51
−143%
|
Forza Horizon 4 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+102%
|
45
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+164%
|
22
−164%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Hitman 3 | 82
+78.3%
|
46
−78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
Metro Exodus | 51
+104%
|
25
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+122%
|
32
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10
−430%
|
Battlefield 5 | 81
+84.1%
|
44
−84.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
Far Cry New Dawn | 94
+100%
|
47
−100%
|
Forza Horizon 4 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+138%
|
16
−138%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+90%
|
20
−90%
|
Hitman 3 | 46
+100%
|
23
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+147%
|
15
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Battlefield 5 | 54
+238%
|
16
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Far Cry New Dawn | 50
+100%
|
25
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 104% szybszy niż RX 5500M w 1080p.
- RX 5700 jest o 48.9% szybszy niż RX 5500M w 1440p.
- RX 5700 jest o 46.7% szybszy niż RX 5500M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 jest 650% szybszy niż RX 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył RX 5500M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.46 | 14.19 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 29 września 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.