Radeon RX 560 (mobilna) vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 560 (mobilna)
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.65

GTX 1650 Max-Q przewyższa RX 560 (mobilna) o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności432345
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.67brak danych
Wydajność energetyczna13.8636.65
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimBaffinTU117
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2017 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$99.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961024
Częstotliwość rdzenia1175 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1275 MHz1125 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami58.9772.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.887 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1751 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 560 (mobilna) 9.65
GTX 1650 Max-Q 13.92
+44.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 560 (mobilna) 8329
GTX 1650 Max-Q 11083
+33.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 560 (mobilna) 5738
GTX 1650 Max-Q 7779
+35.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 560 (mobilna) 36528
GTX 1650 Max-Q 45244
+23.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−39.5%
60
+39.5%
1440p18−21
−66.7%
30
+66.7%
4K36
+100%
18
−100%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.33brak danych
1440p5.56brak danych
4K2.78brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−50%
35−40
+50%
Counter-Strike 2 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Counter-Strike 2 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry 5 35
−8.6%
38
+8.6%
Fortnite 87
−58.6%
138
+58.6%
Forza Horizon 4 45−50
−64.4%
74
+64.4%
Forza Horizon 5 30−35
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−73.5%
85
+73.5%
Valorant 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Counter-Strike 2 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−7.7%
167
+7.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Dota 2 70−75
−27%
94
+27%
Far Cry 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Fortnite 63
−27%
80
+27%
Forza Horizon 4 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Forza Horizon 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Grand Theft Auto V 40−45
−40%
56
+40%
Metro Exodus 21−24
−33.3%
28
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−57.8%
71
+57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−51.4%
53
+51.4%
Valorant 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Dota 2 70−75
−18.9%
88
+18.9%
Far Cry 5 27
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−308%
53
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30
+50%
Valorant 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
−18%
59
+18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−40%
110−120
+40%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−147%
140−150
+147%
Valorant 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−48%
35−40
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−63.6%
36
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18
+50%
Valorant 55−60
−50%
80−85
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Counter-Strike 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
17
+70%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+227%
11
−227%

W ten sposób RX 560 (mobilna) i GTX 1650 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q jest 40% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Max-Q jest 67% szybszy w 1440p
  • RX 560 (mobilna) jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RX 560 (mobilna) jest 227% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q jest 308% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 560 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 62 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.65 13.92
Nowość 5 stycznia 2017 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 30 Wat

GTX 1650 Max-Q ma 44.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 83.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 560 (mobilna)
Radeon RX 560 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 55 głosów

Oceń Radeon RX 560 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 560 (mobilna) lub GeForce GTX 1650 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.